The article analyzes a problem that has long troubled law enforcement officials: the blanket nature of the disposition of Article 171 of the Criminal Code of the Russian Federation. A formal reference to the norms of civil, administrative, and tax law in practice leads to numerous collisions. The authors focus on three key points of contradiction: differences in the understanding of state registration and licensing, the gap between the civil-law and criminal-law definitions of income, and the lack of clear mechanisms for distinguishing between a crime and an administrative offense. As a solution, they propose introducing administrative prejudice, clarifying the note to Article 171 of the Criminal Code, and legislatively establishing the procedure for calculating income. The work concludes with draft amendments to the Criminal Code and the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation.
В статье анализируется проблема, давно беспокоящая правоприменителей: бланкетный характер диспозиции статьи 171 УК РФ. Формальная отсылка к нормам гражданского, административного и налогового законодательства на практике оборачивается множеством коллизий. Авторы сосредотачиваются на трёх ключевых узлах противоречий: разночтениях в понимании государственной регистрации и лицензирования, разрыве между гражданско-правовым и уголовно-правовым определением дохода, а также отсутствии чётких механизмов разграничения преступления и административного правонарушения. В качестве решения предлагается ввести административную преюдицию, уточнить примечание к статье 171 УК РФ и законодательно закрепить порядок исчисления дохода. Завершает работу проект поправок в УК РФ и КоАП РФ.
[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]