The study revealed a lack of a unified approach to the procedure for the seizure (extraction) of accounting documents by authorized bodies, as well as to the terminology used in such actions. The study also identified the ambiguity in the use of the terms "extraction" and "seizure" in regulatory documents governing control and supervisory activities, which allowed for a terminological analysis and the development of an author's position. The authors highlight the specifics of document seizure (extraction) in each of the existing types of control and supervisory activities, and propose a unified approach to this action in order to eliminate cases of their challenge in judicial bodies and improve the quality of control and supervisory activities in identifying, documenting, investigating, and proving economic crimes and offenses.
В работе выявлено отсутствие единого подхода к порядку изъятия (выемки) бухгалтерских документов уполномоченными органами, а также к терминологическому аппарату в части осуществления подобных действий; определена двойственность применения терминов «выемка» и «изъятие» в нормативно-правовых документах, регламентирующих осуществление контрольно-надзорной и процессуальной деятельности, что позволило провести терминологический анализ и выработать авторскую позицию. Авторами выделены особенности проведения изъятия (выемки) документов при проведении каждого из существующих видов контрольно-надзорной и процессуальной деятельности, предложено выработать единый подход к данному действию для исключения случаев их оспаривания в судебных органах, повышения качества контрольно-надзорной и экспертной деятельности при выявлении, документировании, расследовании и доказывании экономических преступлений и правонарушений.
[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]